Quelle pate thermique choisir : Le comparatif ultime !

Quand on monte un ordinateur puissant, la dissipation thermique du processeur et de la carte graphique sont des éléments qui sont très souvent prises en compte. Il existe de nombreuses pâtes thermiques permettant de mieux dissiper ma chaleur, mais les valeurs affichés semblent parfois irréalistes. Les prix d’ailleurs peuvent aller du simple au triple. Alors sont-elles si performantes ou s’agit-il de pur marketing? On vous dit tout !

⚠️Les meilleures pâtes thermiques du marché (Marketing)

En informatique, quand on cherche un produit de dissipation thermique à appliquer entre un processeur (CPU ou GPU) et un dissipateur thermique, les marques les plus populaires reviennent systématiquement. Les plus connues étant Arctic, Thermal Grizzly, et Noctua. Mais se valent-elles vraiment et sont-elles vraiment les meilleures?  Nous avons sélectionné 17 produits différents que nous avons estimés les meilleurs, en fonction de leurs performances annoncées, mais aussi de mesures réelles effectuées en laboratoire par Igor Wallossek.

Pour ce tableau, l’ensemble des mesures réelles, durées de vie et compatibilité GPU ont été synthétisé à partir des fiches comparatives du site internet https://www.igorslab.de/

Note : Igor Wallossek utilise une station de test professionnelle (type TIMA) qui mesure la résistance thermique réelle et calcule la conductivité effective.

Pour une meilleure application, certaines pâtes thermiques peuvent être réchauffée avant application.

Pump-out Effect

Le Pump-out Effect (ou effet de pompage) est l’un des pires ennemis de la longévité des pâtes thermiques, surtout sur les GPU qui chauffent plus fort et qui ont un DIE nu.

Cet effet de pompage touche principalement les pâtes thermiques qui ont une faible viscosité (trop liquides), qui, sous l’effet des cycles thermiques, le processeur IHS (mais surtout sur die en direct), et le radiateur se dilatent et se contractent différemment. Cela crée un effet de « pompage » qui pousse la pâte vers l’extérieur du die. Cela peut même créer des vides au millieu du dissipateur thermique, et créer une augmentation de chaleur importante.

Voici les mauvais élèves qui subissent le plus le Pump-out Effect

• Thermal Grizzly Kryonaut
• Artic MX-4
• Noctua NT-H1
• Noctua NT-H2

Oiling out

L’effet Oiling Out, c’est la séparation de l’huile présente dans la pâte thermique. La pression du ventirad et la chaleur constante finissent par « presser » la pâte, un peu comme si l’on voulait extraire de l’huile végétale. L’huile de silicone est expulsée des microcavités et forme une pellicule grasse entre la base du ventirad et le processeur.

Le problème qui arrive, est que les particules conductrices (métal ou céramique) se retrouvent agglomérées d’un côté, tandis que l’huile forme une barrière thermique de l’autre. Comme l’huile seule est une très mauvaise conductrice de chaleur, les températures s’envolent.

Après 6 ans d’utilisation de NT-H2 fournie avec le Noctua NH-U12A, nous avons constaté un état avancé de Oiling Out, malgré une très faible charge durant ces 6 années d’utilisation, (navigation internet très majoritairement), avec une augmentation significative des températures. (plus de 80 degrés de moyenne en charge).

Voici les mauvais élèves du Oiling Out:

• Thermal Grizzly Kryonaut
• Gelid GC-Extreme
• Noctua NT-H1
• Noctua NT-H2
• Alphacool Apex
• Arctic Silver 5

Les pâtes thermiques Noctua :

Elles sont très populaires et efficaces, mais leur durée de vie annoncé de 5 ans ne serait, selon nous, que de 3 à 4 ans. Moins visqueuses que la normale, elles s’appliquent très bien et peuvent fournir de bonnes performances, mais il ne faudra pas oublier de les remplacer plus régulièrement.

🌡️Test des pâtes thermiques en situation réelle

Afin de vous donner un retour le plus fidèle possible sur les différences de performances entre les pâtes thermiques sélectionnées, nous avons le plaisir de vous présenter 4 tests effectués sur différents appareils. Voici les différentes configurations de test :

1. Intel I9 9900 KF (9th génération)
2. Intel I5 3470 (3th generation)
3. AMD Phenom 2 965 Black Edition
4. Carte graphique Radeon HD6950

▶ Procédure de test globale :

L’ensemble des tests ont été effectués :

• De la même façon sur chaque plateforme respective
• sur des périodes de 30 minutes
• 30 minutes de pause pour laisser refroidir la pièce et le matériel.
• Température stable de la pièce à 19 degrés.
• serrages du dissipateur identiques et homogènes.

Enfin, l’application de la pâte thermique a été faites par méthode de grain de riz (dot method), une petite boule de 5mm bien centré au milieu du processeur, identiques à chaque montage de ces nombreux tests !

1. Test des pâtes thermiques sur I9 9900KF

Pour ce premier test, nous avons effectués les mesures entre l’ihs du i9 9900KF et le célèbre ventirad Noctua NH-U12A tournant à 100% de sa vitesse.

La différence de température maximale et la moyenne est due au fait que le processeur se met en mode boost au démarrage du test, atteignant les 5 GHz.

Test effectué avec OCCT v 15.0.14 / Mode Extreme / Load Steady / Instruction AVX2 / 16 THREAD fixes / température relevé via la sonde CPU Package.

Dans les résultats de ce premier test, on peut voir que la Duronaut et la MX-7 ont très largement pris l’avantage avec une température moyenne bien plus basse, et même si la nouvelle pâte de Thermal Grizzly affiche la meilleure moyenne, la MX-7 n’est pas très loin, et affiche surtout le pic de chaleur le plus bas avec une différence de 3 degrés sur la Duronaut et 5 degrés avec la Noctua NT-H2.

À l’issue de ce premier test, nous donnons donc une médaille à la MX-7 et la Duronaut !

2. Test des pâtes thermiques sur i5 3470 (8300 Elite)

Ce deuxième test a été effectué sur un ordinateur plutôt compact, capot ouvert. De plus, cet ordinateur dispose d’un ventilateur puissant, avec un système de ventilation directe et efficace. Ce qui rend aussi ce test intéressant, c’est le fait que le dissipateur thermique n’a pas une grosse masse, et possède donc une inertie thermique plus réduite. Ce qui en fait un candidat beaucoup plus réactif dans les deux sens, que ce soit en chauffe ou refroidissement. Le ventilateur est déporté de quelques centimètres, cependant il prend l’air directement à l’extérieur du boîtier.

Voici les résultat :

Bonus : deux vieilles pâtes thermiques de plus de 10 ans

Vous avez de vieux tubes de pâte thermique qui ont déjà quelques années, et vous vous demandez s’ils sont encore bons? Nous avons trouvé ces deux tubes qui ont chacun au moins 10 ans d’âge. Vous les avons testés lors du test sur I5 3470 et avons été agréablement surpris des résultats, très proches de ceux des tubes neufs. Malgré une petite difficulté à sortir la Silver 5 de son tube, celle-ci s’est bien répartie sur l’ihs du processeur, et l’ancienne MX-4 avait une très bonne texture à sa sortie du tube.

Voici les résultats :

3. Test des pâtes thermiques sur AMD Phenom 2 965 BE

Pour ce test, les mesures ont été relevés via la sonde interne (TCTL) du Phenom 2 965. Cette sonde interne propre à AMD permet d’afficher en temps réel des températures plus précises que sur la plateforme Intel. En effet, les températures maximum et minimum ne seront pas arrondies, mais bien présentes avec une décimale.

4. Test des pâtes thermiques sur carte graphique HD6950

Pour poursuivre notre comparateur et trouver la meilleure pâte thermique, nous avons fait un autre test complémentaire sur une carte graphique. Cela permet d’avoir un complément de mesures réalisé directement depuis un DIE nu (sans IHS).  Pour réalisé ce test, nous avons fait, pour chacune des pâtes thermiques testés, différentes mesures sont prises, en fonction de pourcentages d’utilisation des ventilateurs, à l’aide de l’outil Afterburner de MSI.

Pour ce test, la puissance GPU de la HD6950 est réglée sur 700 MHz fixe.

Voici les résultats :

🏆Quelle est réellement la meilleure ?

D’après nos divers tests, il apparait clairement que deux pâtes thermiques sortent du lot pour leurs performances et durabilités exceptionnelles.

Nos deux gagnantes sont bien évidemment la Artic MX-7 et la Thermal Grizzly Duronaut.

Ces deux produits arrivent systématiquement en tête de nos différents tests, et sont données pour une très bonne durabilité dans le temps. C’est deux pâtes thermiques sont aussi très récentes, avec la Duronaut qui vient remplacer la déjà excellente Hydronaut, et ma MX-7 qui succède à la MX-6. La MX-6 avait d’ailleurs déjà eu une nouvelle formule récemment.

NT-H2 VS MX-6 : laquelle choisir ?

La NT-H2 est très proche de la MX-6, à la différence que la MX-6 a une meilleure durée de vie.  La NT-H2 a également eu plus de mal sur le test du 9900KF, avec une grosse dissipation de chaleur.

Entre ces deux pâtes, nous conseillerons donc la MX-6 !

TF-X : très décevante pour son branding et son prix !

Bien qu’elle soit à la hauteur des pâtes thermiques de qualité, la TF-X nous a beaucoup déçus. Présenté comme une pâte ultra haut de gamme et super performante, avec une dissipation de chaleur de 14.3W/m.k, Igor’s lab, ne la évalué qu’à 4,9. De plus, dans nos différents tests, elle est battue trois fois sur quatre, par l’Artic MX-4, qui est la plus ancienne formule du test, pour un quart de son prix au gramme.

✅ Conclusion

Lors de nos tests, nous avons remarqué que même si des pâtes sont plus performantes que d’autres, la différence n’est pas forcément si flagrante que cela. De nombreuses marques indiquent des performances irréelles, ce qui est quand même incroyable, dans le pays de la réglementation. Artic a décidé d’ailleurs de ne plus indiqué de performance de conductivité sur ses produits. l’important de bien penser à la remplacer tous les 3 à 5 ans, pour assurer un bon refroidissement de votre processeur. Pour les cartes graphiques, nous vous conseillerons tout bonnement l’une des deux gagnantes : Artic MX-7 et la Thermal Grizzly Duronaut.